フコイダン療法ならがん治療ネットワーク

ためらわないでセカンドオピニオン

時代と共に診療機器は進化し、新たな治療法が紹介され、新薬が生まれ、国内で認可待ちの外国の薬も後を絶ちません。そういった日進月歩の状況で、一人の医師が例え専門の範囲であっても全ての情報を把握し、全ての治療法に精通する事など不可能でしょう。

「他にベストな薬はないのだろうか？この検査で全て確認できたのだろうか？見落としは無いのだろうか？他に良い治療法はないのだろうか？」

本来、答えが1つしかないと思われていた法律でさえ、専門家である弁護士の見解はまちまちで、弁護士が出演するテレビ番組などでは驚かされます。医師の現場においても、すべて答えが1つとは限らないのです。より多くの専門家にアドバイス（知恵）を得ることは必要ではないでしょうか？
例え、治療に直接携わらなくても、知識が多ければ治療の道筋を示す事ができるかも知れません。今や建築物でさえ、専門家に作っていただいているのに、別の専門家にチェックを依頼しないと安心できない時代です。
こと、命に関してはなおさら。

第二・第三のアドバイスの機会を得るのにどんな躊躇や遠慮が必要なのでしょうか？

現在の標準医療に欠けているものを補う「統合医療」

統合医療とは、一般的に標準医療（西洋医学中心）と代替医療を併用した治療と解釈できますが、通常国内で病院へ通えば、そこで受ける診療は間違いなく西洋医療でしょう。ただ、どちらの治療法であっても、その病気やケガが治るのであれば、それは取るに足らない問題です。
例えば擦り傷を治すのに、消毒液を塗るのか、アロエの樹液を塗るのかの違いです。どちらでも擦り傷が治った覚えがあるはずです。どのような「治療法か？」とはあくまで手段であって目的ではありません。

目的は健康を取り戻すことです。

その上で必要な手段であれば、西洋であろうと代替であろうと治療法を分け隔てる必要はありません。
そもそも、代替療法の中で代表的な漢方薬や生薬などは自然から取られるものですが、その自然物の中から有効と思われるものだけを取り出し精製し、製薬会社が長年かけて臨床研究を行い承認されれば、これは医薬品となります。ただ、分け隔てる必要はないと前記しましたが、それぞれに長所や短所があります。

ある学者が次のように言いました。「現代医療は病気を取り除く際に健康を取り戻すことをせず、結果的に健康を損なっている」と…。いわゆる西洋医学だけに偏った現代医療では、健康を取り戻すことは難しいのかもしれません。逆に「健康（体力）を取り戻す」ことができないと、「病気を取り除く」ことができない場合もあります。「病気を取り除く」のが西洋医療ならば、「健康を取り戻す」のはまさしく代替医療でしょう。代替医療は読んで字のごとく、標準医療（主に西洋医療）の代わり（代替）という意味ですが、替わりではなく西洋・代替を統合して目的（健康を取り戻す）を達成する事こそが真に必要だと思います。